Olá Caros alunos, vamos nesta aula rápida refletir um pouco sobre a
racionalidade científica e o senso comum. Em filosofia nós somos levados
a pensar de maneira crítica sobre vários aspectos da realidade humana,
entre eles sobre a maneira como conhecemos o mundo ao nosso redor.
A
ciência, assim como a filosofia, sempre busca compreender esse mundo
para tirar disso algum conhecimento útil ao próprio ser humano. E quando
falamos em útil, não estamos aqui falando de utilidade no sentido
capitalista, ou seja, utilitarista, mas útil em todas as situações. Por
isso, temos que ter em mente que a filosofia vai além da ciência nesse
sentido, já que a ciência nem sempre pode ser colocada como neutra, ou
seja, não podemos ter a ilusão de uma neutralidade científica, já que
inúmeras vezes já tomou partido em algumas situações e em várias delas
desatrosas, como o que vimos nos seus empregos durante as guerras
mundiais, nas abordagens que justificaram a discriminação e o
preconceito, e até mesmo sendo movidas por interesses meramente
políticos e econômicos.
Só pra dar alguns exemplos. Com a descoberta
da energia nuclear que foi muito útil para a humanidade, também tivemos a
crianção da bomba atômica; com a invenção do avião, ele foi utilizado
para a guerra matando milhares de pessoas; com as descobertas no campo
da biologia, tivemos o seu uso para a ameaça de uma guerra biológica;
várias descobertas na área da psicologia foram utilizadas para
manipulação das pessoas em geral atendendo a interesses de dominação.
Mas
é importante ressaltar que a ciência, apesar de apresentar reações
adversas ao próprio organismo social, tem grande importância para
progresso da humanidade. E, com certeza, ainda possui muito mais pesos
que as opiniões e crenças divulgadas cotidianamente pelas pessoas, hoje
em dia, ainda mais pelas redes sociais.
A ciência parte do senso
comum, parte da compreensão que o ser humano já tinha do mundo ao seu
redor há muito tempo atrás já que não foi a ciência que inventou por
exemplo a gravidade, ou o átomo. Ela apenas descobriu uma teoria que
explica a gravidade e o átomo. Por isso, é errado dizer que Isaac Newton
inventou a gravidade, já que ele apenas criou a lei que a explica.
Os
fenômenos que compõem a vida se apresentam a nós como dados objetivos
(a chuva, o sol, o relâmpago, as doenças...) . A maneira de explicá-los
de forma mais ou menos eficiente vai mudando ao longo do tempo. E a
ciência aperfeiçoa essas explicações. O problema é que com o tempo ela
vai se especializando tanto que se afasta do senso comum, fazendo com
que suas descobertas muitas vezes sejam suplantadas por teorias sem
nenhum fundamento.
Foi o que aconteceu recentemente em relação aos
debates em redes sociais durante a pandemia sobre o uso da vacina e de
medicamentos ineficazes para combate ao vírus Covid19.
Além disso, a
própria vacina não é o resultado unicamente do empenho do empenho da
ciência, que é louvável de toda maneira, mas sabemos que esse empenho
sempre é movido por outras circunstâncias e interesses entre eles até
mesmo a dominação política e econômica. Basta a gente se atentar para o
fato de que quem financia a pesquisa define no final das contas qual
direção ela vai tomar. Vejam o caso das vacinas, que apesar de salvarem a
vida de milhões de pessoas pelo mundo afora, são mercadorias vendidas
como qualquer outra mercadoria e, até pior, já que sua demanda
atualmente é altíssima.
Mas aí o erro seria o extremo oposto.
Continuando com esse exemplo da vacina. Se a vacina é mercadoria e
atende ao interesse dos grandes laboratórios, poderíamos fazer um
boicote a ela? Sabemos que não é assim que funciona, não é mesmo? Ou
seja, temos que reconhecer o empenho nessa produção de imunizantes em
tempo recorde nunca antes visto, mas sempre de maneira crítica para que
não acabemos caindo nas malhas das teorias da conspiração e acabemos
contribuindo para que mais mortes ainda ocorram pelo mundo afora.
Para
finalizar, nós assistimos no século XX ao reconhecimento de que a razão
científica e filosófica, não cumpriu os propósitos iluministas de uma
razão instrumental que era caracterizada pela utilização do conhecimento
como forma de criar condições materiais para conservação da vida do ser
humano tirando o ser humano das trevas da ignorância, já que ela mesma
foi responsável por tudo aquilo que torna o ser humano menos humano,
como constatamos pelas dominações ocorridas nos regimes totalitários,
pelas discriminações e preconceitos ocorridos no mundo afora, pelas
guerra que mataram milhares de pessoas. E é essa razão instrumental que
os Filósofos da Escola de Frankfurt, Adorno e Horkeimer, fazem sua
crítica propondo no lugar dela uma razão crítica que não se empenhe em
dominar e controlar a natureza e os seres humanos, mas sim em fazer com
que o ser humano compreenda os objetivos e as consequências de todos os
seus conhecimentos do mundo ao seu redor.
https://youtu.be/6cD5bZUcYow
