LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO: FALÁCIA DO ESPANTALHO | HOMEM DE PALHA | PROF. C...

Falácia do espantalho

A falácia do espantalho (também conhecida
como falácia do homem de palha) é um argumento em
que a pessoa ignora a posição do adversário no debate e a substitui por uma
versão distorcida, que representa de forma errada, esta posição.

Essa distorção pode ser proposital ou acidental. No segundo
caso, quando a pessoa não explicitou bem o seu argumento.

Na Falácia do Espantalho, então, se ataca não a posição
exata do adversário, mas uma versão distorcida desta, mais fácil de refutar.

Mas é importante ressaltar que aquele que não expressa
seu posicionamento de forma clara não pode culpar ninguém além de si mesmo no
caso ser mal compreendido. Inclusive, é perfeitamente legítimo utilizar a
falácia do espantalho para obriga-lo a forumular uma tese mais corerente.

Ok, dito isso vamos ao formato do argumento:

Por exemplo:

Joãozinho defende um argumento X

Zezinho ataca o argumento Y (que é uma visão
distorcida do argumento X) como se ele fosse o argumento X.

Agora vamos aos exemplos:

Joãzinho diz que numa sociedade desigual, devemos dar oportunidades
às pessoas. O filho da minha faxineira, conseguiu se formar na faculdade.

Zezinho então diz: Então você concorda que quem não consegue
ter sucesso é porque não se esforça mesmo.  

Nesse argumento Joãozinho não está negando a meritocracia,
mas também não está levando-a ao extremo como se tudo se resolvesse por meios
meritocráticos.

Determinada política defende os LGBT’s que buscam respeito
pela sua liberdade de escolha.

Então ela defende os excessos de alguns deles em relação ao
desrespeito à religião cristã.

O argumento de que se defende uma determinada causa, não
inclui a defesa dos excessos cometidos por quem sem manifesta a favor dela.

A teoria evolucionista afirma que o homem tem um ancestral
em comum com o macaco.

Então por que não tem macaco virando homem até hoje?

A afirmação não pressupõe uma transformação espontânea de
uma espécie em outra, além disso, ela fala de um ancestral em comum, o que
significa que o homem não teria vindo diretamente do macaco.

Uma boa maneira de combater a falácia do espantalho é, em
primeiro lugar, usar uma linguagem clara e bem definida, com pouco espaço para
erros de interpretação. Isso torna mais difícil para o outro distorcer sua
postura e mais fácil para você corrigi-lo caso o mesmo faça.

Mas nada poderá impedir alguém de usar este tipo de
argumento se estiver realmente mal-intencionado. Então, existem duas maneiras
simples de combate-la:

Apontar a falácia do espantalho - Diga para o seu oponente
que ele está usando a falácia do espantalho, explicando o motivo de seu
argumento ser falacioso e como ele distorceu sua posição original. Você pode
colocá-lo na defensiva, pedindo explicações do por que ele acredita que seu
argumento distorcido é o mesmo que o original; já que os dois argumentos são
diferentes, ele será forçado a admitir o uso da falácia do espantalho ou, ainda
pior, tentará justificar seu raciocínio com argumentos mais falaciosos, que
você pode atacar.

Ignorar a falácia do espantalho - Você pode optar por
ignorar a versão distorcida do seu oponente e continuar defendendo sua posição
original. Isso pode ser efetivo em alguns casos, mas ele pode continuar focando
sua argumentação no espantalho. Talvez seja necessário usar um dos dois outros
métodos mencionados aqui.